小米11T Pro隶属于我们价位区分中的高端机型，也是继去年的小米 10T Pro后推出的机种。这款手机搭载了高端的高通骁龙888芯片组并配置6.67英寸AMOLED屏幕，同时还具备了高达12GB主存和256GB内存。
摄像头的设置包括一组具1亿800万像素传感器的主摄像头和一组800万像素的超广角摄像头，还有一组小米称之为「长焦微距（telemacro）」的微距镜头。不过，此摄像头不使用远距变焦，而是使用主摄像头上的数字变焦算法。
让我们来看看小米 11T Pro 在 DXOMARK Camera 测试中的表现如何。
摄像头主要规格：
- 主摄像头：1亿800万像素、1 / 1.52 英寸传感器（1200万像素输出），f / 1.75 光圈镜头，自动对焦
- 超广角：800万像素、1 / 2.8 英寸传感器，f / 2.2 光圈镜头
- 微距：500万像素、1/5 英寸传感器，f / 2.4 光圈镜头
- LED闪光灯
- 视频：以30 fps录制8K视频、以60/30 fps 录制4k视频、以60/30 fps 录制1080p视频 ，HDR10+ （以4k / 30fps 测试）
关于DXOMARK Camera测试：DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频，之后评鉴其拍摄结果，以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果，有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息，请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节，请参见此处。
测试摘要
Xiaomi 11T Pro
108
camera
105
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (116)
98
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (119)
103
Apple iPhone 12 Pro Max
Best: Apple iPhone 12 Pro Max (115)
81
Oppo Find X5
Best: Oppo Find X5 (114)
88
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (115)
70
Best: Google Pixel 6 (81)
50
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (80)
72
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (91)
37
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (116)
70
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (115)
92
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (115)
104
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (117)
76
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (117)
113
Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (115)
112
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (117)
80
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
107
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (117)
Use cases & Conditions
用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。
户外拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
室内拍摄
明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频
低光拍摄
低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频
人像
Portrait and group photo & videos
请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
Position in Global Ranking
52nd
4. Apple iPhone 13 Pro Max
141
9. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
13. Apple iPhone 12 Pro Max
131
13. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
20. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
22. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
29. Samsung Galaxy Z Fold4
124
33. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
33. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
35. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
35. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
35. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
40. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
47. Samsung Galaxy Z Flip4
112
48. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
48. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
48. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
52. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
57. Apple iPhone SE (2022)
100
63. Samsung Galaxy A52s 5G
88
63. Samsung Galaxy A52 5G
88
69. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
75. Samsung Galaxy A22 5G
48
Position in Premium Ranking
15名
1. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
4. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
5. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
5. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
9. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
13. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
15. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
优点
- 照片和视频的目标曝光准确
- 照片和视频中人像场景的色彩通常令人赏心悦目
- 照片的自动对焦准确
- 在户外和室内录制的视频呈现出丰富的细节
- 手机所呈现的预览图像与拍摄出的照片相去不远
不足
- 照片中的精细细节经常会丢失
- 照片中风景的色彩有时会显得不够鲜明自然
- 照片和视频中的阴暗区域看得到亮度噪点
- 由于帧与帧之间的清晰度有差异，因此视频中常常看得到防抖伪像
- 广角：精细细节经常丢失且噪点明显可见
- 夜间摄影：目标曝光通常太低
在DXOMARK Camera评测中得到总分117 分的小米 11T Pro，无法媲美高端机型中表现优异机种，像是苹果 iPhone 13 、 iPhone 13 mini 或小米自家的小米 11，甚至还有一些差距。小米 11T Pro的分数也比上一代的小米10T Pro低了1分，主要是因为11T Pro并没有真正的远摄镜头。不过，我们的测试人员确实还是观察到11T Pro 在有些项目的图像质量要比去年的机种有更大进步。
这款手机的摄像头在照片项目的表现不错，各个子项目都没有出现重大的缺失。大多数情况下的自动对焦功能都很可靠，而且只要不在低光下拍摄，此摄像头都能捕捉到曝光良好且动态范围宽广的照片。人像照的肤色准确，不过，在亮光下拍摄风景照时，饱和度可能会相当不自然。纹理也是需要改进的部份，所有光照条件下的表现都不如小米 10T Pro。
小米11T Pro呈现出漂亮的肤色，而且在户外还能拍摄出宽广的动态范围场景
超广角和远摄变焦这两个项目是小米手机表现落后同价位机种的原因。当使用远摄变焦时，细节会迅速减少，而且比其他可能没有专用远摄摄像头的手机还来得少。11T Pro 录制的视频显现出准确的白平衡。饱和度佳且曝光适应顺畅。视频模式下的防抖伪像是个问题；行走时所录制的影片中，帧与帧之间的清晰度有明显的差异。不过，从好的方面来说，运动补偿处理得不错。室内和低光所录制的视频影片中噪点变得明显。
照片
曝光和对比度（93）
在这些测试中，我们分析了测标曝光、对比度和动态范围，其中包括一系列图像的可重复性。我们在各种光照条件下进行测试，其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
以下图例为小米11 T Pro在亮光下的曝光性能表现。
三星 Galaxy A52 5G，目标曝光准确，动态范围宽广
色彩
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (107)
在这些测试中，我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕，其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
以下图例为小米11 T Pro在亮光下的色彩呈现。
自动对焦
Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
Best: Asus Smartphone for Snapdragon Insiders (109)
在这些测试中，我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间，其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析，以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。
以下图例为小米11 T Pro在100勒克斯及0 EV 不同亮度下的自动对焦性能表现。
小米 11 T的自动对焦准确。在此次的对比中（以摄像头散焦后 500 毫秒按下快门来进行测试），所有手机在低对比度场景中的快门延迟接近于零。
以下图例为小米11 T Pro在实验室中100勒克斯及 4 EV不同亮度下的自动对焦性能表现。
所有机种的自动对焦都很准确，不过，小米 11T Pro 的快门延迟为 400 毫秒（以摄像头散焦后 500 毫秒按下快门来进行测试）。
纹理
Xiaomi Mi 11
Best: Xiaomi Mi 11 (111)
在这些测试中，我们使用多个实验室测试设置，分析一系列光照条件下的面部和物体（包括运动物体）的纹理，并对现实生活图像进行感知分析。
以下图例为小米11 T Pro在低光下的纹理呈现。
噪点
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (102)
在这些测试中，我们使用多个实验室测试设置，分析一系列光照条件下的面部和物体（包括运动物体）的噪点，并对现实生活图像进行感知分析
以下图例为小米11 T Pro在亮光下噪点控制的性能表现。
小米 10T Pro，裁剪图：天空中几乎看不到噪点
三星 Galaxy A52 5G，天空中有轻微的噪点
散景
Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (80)
在这些测试中，我们切换到摄像头的散景或人像模式，并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性，以及上述所有一般图像质量属性。此分数来自对现实生活图像的感知分析。
在散景模式下，小米 11T Pro呈现出的效果并不理想。如同以下的户外图例，模糊渐变的层次看起来不自然。
小米 11T Pro，裁剪图：模糊渐变的效果不自然
三星 Galaxy A52 5G，模糊渐变的效果相当不错
夜间摄影
Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)
在这些测试中，我们在一片漆黑中，以及背景中带有城市灯光的情况下拍摄了一系列图像。我们使用摄像头的默认设置，在自动闪光和闪光关闭模式下拍摄样张，然后分析所有图像质量属性，特别是曝光、自动对焦和色彩等属性。我们不测试必须手动激活的夜间模式。
以下图例为小米11T Pro在夜间拍摄时的性能表现。
三星Galaxy A52 5G，曝光不足且阴影剪切明显
伪像
Google Pixel 6
Best: Google Pixel 6 (77)
在这些测试中，我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像，以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。
以下图例显现出彩色摩尔纹的伪像。
三星 Galaxy A52 5G，裁剪图：几乎看不出摩尔纹
预览
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (80)
在这些测试中，我们分析预览图像的图像质量，以及预览图像和拍摄的图像之间的差异，特别是在曝光、动态范围和散景效果方面。我们还会检查使用两个缩放按钮进行变焦，或使用捏合变焦手势时，预览图像上的视场变化的流畅度。
此视频展示了小米11T Pro在缩放时的预览性能。
变焦
小米11T Pro 在变焦项目得到39分，变焦得分包括远距和广角得分。 在本节中，我们将仔细研究这些子项目是如何取得，同时将其变焦图像质量与竞争对手进行比较。
广角
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (58)
在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的多个焦距上的表现。我们观察所有图像质量属性，特别是色像差、镜头清晰度降低和畸变等伪像
以下图例为小米11T Pro的超广角摄像头在日光下的性能表现。
远摄
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (140)
在这些测试中，我们分析焦距介于大约 40 到 300 毫米之间的所有图像质量属性，特别是纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
以下图例为小米11T Pro在实验室中远摄性能的表现。
DXOMARK Chart 图表上的纹理得分：所有变焦设置下，11T Pro的表现都稍显落后。
以下图例为小米11T Pro在远摄设置下近距离拍摄以及在1000 勒克斯光照条件下拍摄时的远摄性能表现。
三星 Galaxy A52 5G，近距离远摄，1000 勒克斯
三星 Galaxy A52 5G，裁剪图：分辨率良好
视频
在视频测试中，我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性，以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。
备注：本节中的样本视频最好以现有的最高分辨率观看。
小米 11T Pro 在视频项目得到110分。手机的总体视频分数与照片分数相同，都是得自于其性能和一系列子项目的结果。在本节中，我们将仔细分析这些子项目，并将其视频质量与竞争对手进行比较。
曝光和对比度（96）
以下的视频截图为小米11 T Pro在室内高对比度场景中的曝光性能表现。
小米 11T Pro，目标曝光准确，动态范围宽广，但高光区域出现剪贴
小米 10T Pro，目标曝光低，有阴影剪贴和高光剪切
三星 Galaxy A52 5G，目标曝光准确，动态范围较窄
色彩
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (107)
以下的视频截图为小米11 T Pro在低光场景下的色彩呈现。
自动对焦
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (109)
以下图例为小米11T Pro在实验室 1000 勒克斯光照下的自动对焦性能。
小米11T Pro，自动对焦快速准确但追踪对焦时偶尔会失焦。
纹理
Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
Best: Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) (99)
此图表为小米 11 T Pro 在实验室里不同光照条件下的纹理表现。
视频纹理比较：小米11 T Pro的细节呈现与小米10 T Pro旗鼓相当。以 1080p 分辨率而不是 4K 分辨率的测试条件下，三星 Galaxy A52 5G 所保留的纹理，明显较不理想。
噪点
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (105)
此图表为小米 11 T Pro 在实验室里不同光照条件下噪点控制的表现。
视频噪点比较：小米11T Pro 的空间噪点比小米 10T Pro 和三星 Galaxy A52 5G多。室内和户外的噪点非常明显。
伪像
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (85)
在视频伪像方面，我们检查照片部分中提到的各种伪像，以及视频特有的伪像，例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像（在移动时，诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显）。
下面的视频截图为小米11 T Pro在低光下所录制的视频中会出现的一些伪像。
防抖
在这些测试中，我们分析了在录制过程中，手持摄像头，以及带着摄像头边走边拍和边跑边拍时的运动残影。我们也会寻找防抖伪像，例如抖动效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移（取景突然发生变化）。
以下的视频为小米11 T Pro在户外录制时的防抖性能表现。
小米11T Pro，视频中央显现出帧与帧之间的清晰度有所差异。