體外震波 碎 石 費用 PTT

作者tora00 (加油~)

看板Insurance

標題[理賠] 體外震波碎石術理賠分享

時間Wed Aug 31 15:24:31 2022

我在111/06/07因為“腎臟結石” 在醫院做了“體外震波碎石術”~ 只花了360$（掛號費+部分負擔） 分享一下各家理賠！ 希望可以幫助到之後需要理賠的人 我本身醫療險有投保如下： 中壽：住院健康保險附約乙型1000 新康泰綜合住院附約13單位 宏泰：終身醫療保險附約已型 10計畫 遠雄：溫馨終身醫療保險附約1000 富邦：新住院醫療定期保險附約 A計畫1計畫 新光：綜合保障30萬附約 結果， 除了,新光要我簽““同意書””外, 其他都是直接理賠下來！ 結果如下： 中壽： https://i.imgur.com/VzBK09N.jpg

宏泰： https://i.imgur.com/TsAeFMY.jpg

遠雄： https://i.imgur.com/SVrcqA4.jpg

富邦： https://i.imgur.com/snN0hpx.jpg

新光：給一張同意書 https://i.imgur.com/9P4Hbky.jpg

當時， 收到新光同意書實在是很傻眼QQ 幸好，我保經只是告知我一下， 並且回函：保單無此條款！ 我的保經實在是有處理事情的能力 不像我之前新光業務, 直接拿給我簽同意書！ 最後，新光理賠下來 我完全沒有簽同意書~ https://i.imgur.com/bq11y7I.jpg

只是， 新光告知：圓融處理， 一年只給付2次！ 我還是不想要理新光 從這件事情， 讓我覺得新光理賠實在是機車！ 幸好，我保經能力也不差！ 沒有簽同意書直接理賠下來了~ 希望，這次理賠 可以幫助到因為腎結石 之後需要理賠“體外震波碎石術”的人~ 祝大家一切順心~ ps,手機排版，可能會怪怪的~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.7.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1661930673.A.FF1.html

推 MSme: 雖然沒簽同意書，但是看起來結果跟簽了一樣@@ 08/31 16:22

推 wayn2008: 推分享～ 08/31 16:38

→ zivking: 中壽是閉著眼睛亂賠嗎？ 08/31 16:41

→ zivking: 所謂「經醫師診斷必須住院之治療或手術時」，究竟是否須 08/31 16:50

→ zivking: 以「住院」為前提？倘若認為不以被保險人住院未必要，則 08/31 16:50

→ zivking: 外科手術保險金應以住院日額25倍給付，才算合理吧！ 08/31 16:50

→ zivking: 宏泰遠雄其實沒什麼好爭議的，尤其遠雄把體外震波寫得死 08/31 16:54

→ zivking: 死的，保經業務員完全無置喙餘地 08/31 16:54

→ zivking: 保險金25000跟5000差那麼多，你的保經業務員處理事情能力 08/31 16:56

→ zivking: 呢？ 08/31 16:56

→ Whowadx: 中壽看不太懂，人很好有賠，但是賠條款沒有的門診手術費 08/31 17:18

→ Whowadx: 用，還是有補充說明沒有拍出來？ 08/31 17:18

→ Whowadx: 像一樓說的，新光同意書有沒有簽不是一樣？ 08/31 17:20

→ Whowadx: 跟保經能力好像沒什麼相關 08/31 17:20

推 love50921: 我只覺得你真有錢保一堆 08/31 17:23

推 zivking: 問題最大在於門診手術竟然理賠住院保險金，這個金檢檢查 08/31 18:22

→ zivking: 到要怎麼圓回來？ 08/31 18:22

推 mingzong: 中壽是融通理賠，RU賠日額6倍，NCH賠1倍 08/31 18:28

→ zivking: 發現收費太貴了，所以乾脆一律融通？ 08/31 18:32

→ zivking: 問題在於條款中「經醫師診斷必須住院之治療或手術」應如 08/31 18:43

→ zivking: 何解釋，保險公司雖然融通給付，但還是有違疑義利被保險 08/31 18:43

→ zivking: 人原則 08/31 18:43

推 hank0624: 在特殊場合下，終身醫療賠的滿出乎意料之外的 08/31 21:07

→ simp1e7777: 重點是成本就付出多少了… 08/31 21:14

推 hank0624: 等你粗淺了解保費計算方式，就會發現問題是出在自己的想 08/31 21:40

→ hank0624: 法 08/31 21:40

→ hank0624: 保險原理都一樣，只有設計上有些許的差異 08/31 21:40

推 tarm55218: 感謝你的分享，po個分享要被一堆酸 08/31 21:46

→ tarm55218: 願意這樣整理撰稿的無私分享就很用心了 08/31 21:46

推 tpcjotp: 謝謝分享，清楚且詳細 08/31 22:10

推 red1986: 感謝分享 08/31 22:47

→ b19900127: 感謝分享～如果有花到錢，不用多，花個8萬，整個不一樣 08/31 23:03

推 iammortal: 推分享 08/31 23:29

推 asdf655433zx: 可以不簽同意書 就說保單無此條款，學到了 謝謝 08/31 23:33

推 annie51439: 感謝分享！ 09/01 21:30

推 a1st: 感謝分享 祝健康平安 09/02 08:30

推 mingyu608: 中壽乙型很多是可以融通的，有服務的業務記得多問問 09/03 19:58