王立與沈伯洋合著之軍事科普書籍《阿共打來怎麼辦》，最有意義之處，在於「重文輕武」的台海戰爭論述中，填補「武」的認知缺口。台灣安全的保證必須建立在自身的努力，而不能依賴美日的奧援；問題是很少人能具體說出來，那我們到底該往什麼方向努力？ （※ 文：朱宥勳，專職作家，個人網站） 王立與沈伯洋合著之軍事科普書籍《阿共打來怎麼辦》，在上市數週之後，已迅速創下4刷的佳績。上一次有近似取向、調性的書籍，已是2017年美國學者易思安的《中共攻台大解密》了，當時此書也取得不錯的銷售成績。 這兩本書之受歡迎，既是它們填補了某一特定層級的知識缺口，也呈現了某種社會氛圍的變化——台灣社會越來越需要一套「本土觀點的軍事論述」。由此來看，《阿共打來怎麼辦》的意義遠比《中共攻台大解密》更為深遠，不管是政治預設、論述方式還是思考引喻的在地性，都有比《中共攻台大解密》更進一步之處。 從重文到「補武」的的台海論述台灣過去當然不是沒有關於兩岸軍事的著作。不過，這些著作卻往往不是一般讀者能夠輕易取得，或者就算讀者能夠取得，其行文也往往艱澀含糊，就算讀完了，也常常搞不清楚「所以你的結論到底是什麼」。這種真空狀態，自然給了中國的認知作戰留下了非常大的操作空間。統派支持者對各種台灣必敗論琅琅上口不說，就算是中間選民或獨派支持者，也往往受到這些說法的浸染。而在民進黨二次執政之後，國際情勢也逐漸升高，美中之間的角力，更讓台海戰爭變得「似乎不是那麼不可能」。 從屢次選舉和民意調查來看，台灣人對於「抗中保台」是有頗高的共識的。然而弔詭的是，這種共識似乎不是建立在「理解」之上，而是一股抽象的「民氣」。如果你去隨機抽問支持「抗中保台」的群眾，若有一天台海開戰，台灣安全的勝算基礎為何？大多數人的論述，恐怕都會有強烈的「重文輕武」氣息——人們可能會援引國際局勢、政治盤算乃至於經濟社會的論點，但卻很少人能說出，在硬碰硬的軍事對壘裡，台灣本身的優勢何在。 《阿共打來怎麼辦》最有意義之處，就是填補了「武」的認知缺口。每個人都知道，台灣安全的保證必須建立在自身的努力，而不能依賴美日的奧援；問題是很少人能具體說出來，那我們到底該往什麼方向努力？目前台灣的軍隊已經做了哪些努力？成效如何？這些問題，往往會牽涉到非常具體的戰術想定，而這正是《阿共打來怎麼辦》所欲提供的入門知識。  以破解謠言帶出戰術想定細節《阿共打來怎麼辦》很聰明地以「謠言破解」的形式出發，藉著諸種常見的軍事謠言，帶出各種戰術想定的細節。談到「彈道飛彈無敵論」，那就介紹CEP（圓形公算誤差），讓讀者知道：為什麼中國就算有3000枚彈道飛彈，想要擊潰台灣的防衛體系卻是遠遠不夠？ 談到「空降部隊斬首論」，就從傘兵降落必須展開的地形條件，說明這種作法為何在城鎮稠密的台灣毫不可行。談到「萬船齊發攻台論」，就從登陸船團裝卸、來回台灣海峽、吃水深度與登岸距離之間的關係計算，來說明「登陸作戰有多困難」——反過來說，也就是「防守一方具有什麼優勢」。 這些論點並不困難，正如作者所設定的，是具有國中以上的數理化程度便能理解的。但它的可貴之處，在於「正面對決」——它讓沒有軍事背景的讀者，能夠透過這本書，大致了解台海軍事的現況，以及我方的戰略、戰術優勢何在，而不會在面對中國認知作戰所散布的謠言時，只能蒼白無力地說出「美國一定會來救」。光是這一份貢獻，就是過往的軍事書籍當中非常罕見的了。更專業的書籍是有的，但更能化專業為日常語言的，幾乎可以說是絕無僅有。 當然，我們完全可以想像，實際上擬定作戰方案的時候，複雜度一定是本書所述的千百倍以上。但是，作為民主社會裡，一般公民所需要的軍事常識，《阿共打來怎麼辦》已經提供了非常雄辯且儘可能精細的討論了。如若有人認為這本書還有什麼地方不夠細緻，那只說明了該位讀者的需求已經超過了入門班的水準，應當另找專業資料，而不是要求《阿共打來怎麼辦》這本自我定位為「從0到1」的書籍。 從「不知兵」到本土觀點的軍事論述更多精彩的科普細節，都值得讀者自行展閱，我在此無意贅述。值得多說一點的，是前面略提的「本土觀點的軍事論述」。在長久的戒嚴歷史下，台灣人長期被剝奪參與、思考軍事議題的機會，理論上不應有所偏倚的軍事科學細節，也因此主掌在「中華民國」系統所培養的社群之中，而使得本土派相對地「不知兵」。上從陳水扁時期屢有軍事政變的傳聞，下到早期軍武愛好者社群多半偏向藍營，都是由此派生的。 然而，這種狀況，在近幾年已漸有改觀。隨著蔡英文政府大力推動軍事革新，從中培養「抗中保台」的籌碼，「民進黨不懂軍事、國民黨才有軍事人才」的印象幾乎全然扭轉；而從《中共攻台大解密》到《阿共打來怎麼辦》的暢銷，更顯示關注軍事議題的讀者社群，已經有了更濃厚的本土傾向。 《阿共打來怎麼辦》由本土立場鮮明的部落客王立主筆，其受眾也多是類近之立場，這證明「本土觀點的軍事論述」及其社群，已然茁壯起來了。在這本書的結尾，王立便提出了一個「資訊平衡論」，毫不迴避自身的政治立場，表明這本書所採取的觀點，就是為了與中國以及聽信中國謠言的統派社群對決，中和中國所散布的負面觀點，為台灣的軍隊辯護。這種自信與硬氣，這種毫無「兩岸血濃於水」之歷史包袱的決絕，恐怕是比任何軍事知識與科普技巧，都更加罕見的。 在台海局勢風雲詭譎的年代；在「抗中保台」已成共識的年代；在知識份子社群熟習文化政治多於傳統政治、喜談國際關係多於武備軍制的年代；在台灣面臨全新挑戰，卻也面對全新機會的年代⋯⋯《阿共打來怎麼辦》的出版正逢其時。身而為台灣人，我們不必好戰，但卻也沒有對軍事議題裝聾作啞的本錢。由此來說，《阿共打來怎麼辦》實是一本能夠幫助我們總結過去，思索未來的重要作品。 然而，這些謠言之所以能歷久不衰，代表的是台灣人對軍事常識的認知不足。更頭痛的是，政治上藍綠對抗的結果，讓雙方支持者對於理應客觀面對的軍事議題，採取政治立場優先的態度。錯誤的認知，在心戰的層面來說對台灣當然是不利的，更糟糕的是，會影響到我們對國防建軍需求的判斷，產生不切實際的看法。不管是認為解放軍無敵，台灣怎麼做都沒差，不如放棄軍備，還是反過來覺得台灣必勝，所以武器亂買也沒差，這兩種想法都會危害到國家安全。 要建立對台海狀況合理的判斷，就需要先釐清謠言。本書先針對近三十年來常見的軍事謠言加以解析、破除，讓讀者了解各種謠傳的攻台傳聞，若不是成功機率極低，就是需要天時地利人和的多方配合，絕非所向披靡的神兵利器。透過破除謠言來建立較完整的軍事觀念，認識解放軍為了提高勝算會使用的戰術，合理的範圍會到哪裡，以及台灣所擁有的防禦力量。接著再解釋中國想要侵略台灣會使用的方案，以及過程會面對什麼樣的挑戰。書中也討論在非軍事作戰外，中國一直在對台灣採取哪些沒有煙硝的侵略手段。 從台海情勢到地緣戰略，大方向解析局勢 除了以戰略觀點分析局勢，更從民眾的角度來看日常面對的中國攻勢，書中也包含了台灣人最關心的議題：如果戰爭爆發，生活會變成怎樣。最後，用較寬廣的視野看國際戰略，介紹台灣及周邊國家，以各國的利益與立場會怎樣規畫長期戰略。從這樣的觀點來看，會發現許多謠言完全與各國的戰略衝突。本書同時也以解放軍的角度來分析，建軍的目的究竟劍指何方。台灣人處在相對弱小的位置，常看貶自己、被謠言蠱惑，忘了中國也會害怕被侵略。立場對調，站在北京的角度，將會有完全不同的想法。 不過分奢望台灣是軍事強權，畢竟我們不侵略他國，但建立足以自衛與嚇阻入侵者的防衛力量，首先要國民擁有基本且實際的軍事認知。要能夠客觀理性評估我方與敵方的優缺點，才可以在鋪天蓋地的謠言恫嚇認知作戰下，有足夠的判斷能力。全民具備該有的正確認知戰力，台灣也才得以在面對複雜的世界局勢時走穩自己的路途。 你所知道的軍事情報大都是謠言重新建立對台海軍事現況的認知◎ 破解多年來流傳的各種軍事謠言，建立基於事實根據的軍事常識。 破除常見的攻台軍事謠言 軍事謠言是造成台灣失敗主義的溫床 台灣大選之前，必會出現軍事謠言大量散布。 但仔細想一想，這類謠言的目的是什麼？ 以往都是少部分的中國網民，配合台灣統派譏諷貶低台灣國軍，散播吹捧解放軍實力的農場文。但在二〇二〇年總統大選，此趨勢已擴張到一般民眾，透過LINE、Facebook等封閉群組的特性，中國加強資訊戰的力道，力求讓台灣民眾普遍相信，中國解放軍的實力不僅可以三兩下打敗台灣，更可以超英趕美，不出數年就可成為新霸權。也就是要台灣人早點認清現實，快快投降。 但仔細想一想，這類謠言的目的是什麼？ 謠言是動搖對手民心的武器，是在沒有把握、無法有效直接進擊時，靠謠言來動搖對手的信心，創造打擊的有利條件，甚至想以恐嚇的方式讓台灣乖乖就範。因此，謠言所代表的是造謠的一方沒有必勝的把握，試圖透過謠言創造對其有利的情勢。 建立基礎軍事常識，培養全民認知戰力 然而，這些謠言之所以能歷久不衰，代表的是台灣人對軍事常識的認知不足。更頭痛的是，政治上藍綠對抗的結果，讓雙方支持者對於理應客觀面對的軍事議題，採取政治立場優先的態度。錯誤的認知，在心戰的層面來說對台灣當然是不利的，更糟糕的是，會影響到我們對國防建軍需求的判斷，產生不切實際的看法。不管是認為解放軍無敵，台灣怎麼做都沒差，不如放棄軍備，還是反過來覺得台灣必勝，所以武器亂買也沒差，這兩種想法都會危害到國家安全。 要建立對台海狀況合理的判斷，就需要先釐清謠言。本書先針對近三十年來常見的軍事謠言加以解析、破除，讓讀者了解各種謠傳的攻台傳聞，若不是成功機率極低，就是需要天時地利人和的多方配合，絕非所向披靡的神兵利器。透過破除謠言來建立較完整的軍事觀念，認識解放軍為了提高勝算會使用的戰術，合理的範圍會到哪裡，以及台灣所擁有的防禦力量。接著再解釋中國想要侵略台灣會使用的方案，以及過程會面對什麼樣的挑戰。書中也討論在非軍事作戰外，中國一直在對台灣採取哪些沒有煙硝的侵略手段。 從台海情勢到地緣戰略，大方向解析局勢 除了以戰略觀點分析局勢，更從民眾的角度來看日常面對的中國攻勢，書中也包含了台灣人最關心的議題：如果戰爭爆發，生活會變成怎樣。最後，用較寬廣的視野看國際戰略，介紹台灣及周邊國家，以各國的利益與立場會怎樣規畫長期戰略。從這樣的觀點來看，會發現許多謠言完全與各國的戰略衝突。本書同時也以解放軍的角度來分析，建軍的目的究竟劍指何方。台灣人處在相對弱小的位置，常看貶自己、被謠言蠱惑，忘了中國也會害怕被侵略。立場對調，站在北京的角度，將會有完全不同的想法。 不過分奢望台灣是軍事強權，畢竟我們不侵略他國，但建立足以自衛與嚇阻入侵者的防衛力量，首先要國民擁有基本且實際的軍事認知。要能夠客觀理性評估我方與敵方的優缺點，才可以在鋪天蓋地的謠言恫嚇認知作戰下，有足夠的判斷能力。全民具備該有的正確認知戰力，台灣也才得以在面對複雜的世界局勢時走穩自己的路途。 「中國的未來目標是積極的擴張，以成為世紀霸權，制定世界新秩序。台灣一旦被拿下，變成中國的軍事基地，下一步就是指向東亞全體與西太平洋，到時台灣真正的戰禍才要開始。 「要先知道合理的手段，才會曉得該怎樣因應，不然老是用台灣必敗的角度，去預設中國所有的武器與戰術都必定成功，這叫作失敗主義。讓台灣人落入失敗主義，覺得做什麼都沒用，這樣中國就可以用最節省的方式攻下台灣，這才是這些謠言想要達到的目的。」——〈謠言就是要讓人變成失敗主義者〉 「偏保守與右派的，最容易被陰謀論以及刻板印象吸引，使其走向極端化，滲透進去非常花時間，但若成功則會有堅定的支持者。自由與左派，則最容易被看似理想的言論所吸引，輕易相信證據力薄弱的個人說法，要滲透非常的簡單，只是成功後的堅定支持者少且分散。俄羅斯以此方法拿去對付烏克蘭以及波羅的海三國，效果相當卓著，就目前所知，用反戰、和平當作口號，透過接近共產主義的進步派，最容易裂解民主國家，只要讓進步分子做永續抗爭就可以。」——〈資訊戰〉 「各國的戰略構想，最重要的是『既有架構』，若在既有秩序下是得利者，就沒有破壞秩序的誘因。要改變原有的架構，挑戰者就得要提出更佳的條件，至少在整個西太平洋到印度洋間，中國都是挑戰者，而非秩序的維護者。中國當然有權力挑戰這個架構，但沒道理別人就一定要買單，尤其是受惠於原有體制的國家。」——〈各國戰略總結〉 作者簡介 王立 部落格與臉書粉專「王立第二戰研所」版主，理科人出身的教書匠，以天橋下說書人自居。研究古典戰略為主的相關學說，戰史、武器、系統沿革，與社會制度變化影響。從二〇〇七年開個人部落格後，以每周最少一篇三千字的自我要求，定期更新部落格至今多年，八百多篇文章從書刊介紹到各種理論簡介，希望能把社會人文科學轉化成科普等級，中學生都可讀的文章，持續進行一個人的作戰。 二〇一六年開辦臉書粉專，除了定期文章外，也在方格子開辦系列專欄，協助普及性的觀念推行。近年主要進行軍事常識普及化的任務，旨在破除中國資訊戰滲透，對台灣民眾觀念誤導的更正。 王立第二戰研所： 沈伯洋 （協助撰寫第三部） 台大法律系畢業，美國賓州大學碩士與美國加州大學爾灣分校博士。學術領域關注刑法、法律社會學、刑事政策及白領犯罪的課題，近年主力研究資訊戰與假新聞。目前是台灣人權促進會副會長、台灣民主實驗室理事長、國立臺北大學犯罪學研究所助理教授。 |
阿共打来怎么办pdf下载
版權 © 2024 berikutyang Inc.
