军费开支激增，财政赤字节节攀升，国际收支恶化，黄金储备减少，布雷顿森林体系瓦解，美元在世界货币体系中的独霸地位丧失；美国国内失业率和通货膨胀率双高，进而出现了此后长期困扰美国经济的“滞胀”问题（物价上升，经济停滞不前）。  西欧和日本经济崛起，形成了资本主义经济三足鼎立的局面，它们要求更多话语权，对美国不再俯首听命。最典型的就是法国，它不顾美国的反对，退出了北约军事“一体化”机构，限令北约总部迁出巴黎，迫使美国驻军和军事设施从法国撤离。 最重要的是对苏联，在这期间大力发展军事工业，打破了美国的核优势地位，常规军事力量也直追美国；经济方面，1950年苏联国民总收入仅为美国的31%，1970年达到了美国65%，差距越拉越小。 此外，美国对联合国及其他国际组织失去了绝对控制权，对世界事务的影响力已大不如前。 我上面所罗列的这些，就像历史考试简答题的标准答案一样——几乎没有人去质疑它，它看上去很对很合理。 那再看另一个问题：为什么美国打一战和二战越打越强，打越战就被削弱了？ 因为一战二战胜了而越战败了？ 显然不是，即使美国保住南越也不能避免上述情况发生。 还有，一战和二战能发战争财，越战就不能发战争财？要知道，二战美国通过租借法案给英、苏、法、中等盟友提供军火大都是免费的。 美军在越南成吨成吨倾泻炮弹的时候，国内军工厂的机械正在高速运转，它们难道不能辐射并带动其他相关产业发展，进而带动整个美国经济发展？ 越南战争和美国霸权衰落，具有时间上的巧合性，但先后顺序不等于因果关系。 换句话说：越南战争期间，美国霸权确实衰落了，但衰落的主要原因不是越战。 当然，这里说美国霸权衰落，并不是真的衰落，而是相对而言，相对的是二战后及50年代的美国，那时美国全球一家独大，势力和影响力达到了史上峰值。 01 一场二战，欧洲、苏联、日本成了一片废墟，美国本土基本没受战争波及，反而在战争中更上一层楼，这一降一升，双方差距就扩大了，当时的美国就像断水流大师一样，认为空手道是地球最强武术，看谁都是垃圾。 很多国际关系和体系，就是依据当时的实力对比形成的，比如著名的布雷顿森林体系，它建立的基础是美国经济实力和黄金储备远超其他国家。 然而，实力对比是会变化的。经过二三十年复兴，欧洲和日本经济崛起，到六七十年代，欧洲和日本虽然经济体量仍不及美国，但差距越来越小，这就意味着它们的话语权越来越大，要突破原来体系的束缚。 还是以布雷顿森林体系为例，欧洲、日本经济发展了，它们要增加美元储备（美元约等于黄金），美元外流，美国国际收支出现逆差，而长期逆差又会造成美元信用降低而引发危机；反过来，如果美国保持国际收支平衡或顺差，那就断绝了欧洲和日本美元储备，这不现实。 于是就形成了一个两难——“特里芬难题”，它注定了布雷顿森林体系解体。 一句话，欧洲和日本是在废墟上复兴的，它们的起点更低，上升空间更大，发展速度更快，美国打不打越战，都超越不了它们的发展速度，美国不可能一直把它们压得死死的，资本主义世界三足鼎立的局面不可避免。 因为它恰好发生在越战期间，于是被当成了越战的结果。 02 60年代初，美国凭借核武器优势，在古巴导弹危机和第二次柏林危机中，逼迫苏联让步，被苏联视为奇耻大辱。 勃涅日列夫上台后，苏联大力发展军工扩充核武器，形成了与美国并驾齐驱的核能力，70年代末甚至超越美国。 此外，这一时期国际油价大涨，苏联出售石油赚了大量财富，把这些财富投入到重工业领域，重工业和经济实力猛增，有了外汇进口粮食和轻工业产品，民众生活水平大幅度提升，苏联进入全盛时期，与美国的差距越拉越小。 显然，美苏实力对比，与越战关系不大，不管美国打不打越战，苏联肯定会大力发展核武器，这是既定政策，不管美国打不打越战，国际油价总会涨涨跌跌，苏联总会碰到好价钱的。 美国对苏联的压制，并没有因越战而减轻多少，越南战场打得热火朝天，但始终是局面战争，一直偏师就行了，主力还是盯着苏联。 苏联经济底子太差，六七十年代仍有上升空间，还没有走进死胡同，美国无法阻止它发展。 同样，这个事情也发生在越战期间，于是给人以越战拖累了美国、苏联趁机发育的错觉。 03 说完了外部对比，再来看美国本身。 根据美国预算与管理办公室统计，越南战争（1965-1973）官方实际军事支出1347亿美元，平均每年149.7亿美元，占同时期美国国防支出的21.2%，占美国国民生产总值的1.5%。 此外，美国还为越战退伍老兵支付了2200亿美元的补助。但这部分开始算不算战争成本有争议，因为它也属于社会福利支出。 不管是直接战争成本，还是间接成本，这些支出对美国而言，远没有到伤筋动骨的地步。越南战争期间，约翰逊政府在搞“伟大社会”改革，向公众承诺减税，所以美国政府没有因战争而增税，战争经费来源于国防开支——压缩防务经费中的非战争支出。 纵向对比，一战期间，美国军费开支占国内生产总值的比例是15%，二战和朝鲜战争期间的1945年和1953年，这一比例分别为38%和12%，而1969年越战高峰期间，美国军费开支仅为国民生产总值的8.4%。 是的，如果仅仅看美越之间的实力对比，在越南战争期间美国无疑具有绝对的优势。美国是世界最强大的国家，就连同为超级大国的苏联都无法与之相比。在越南战争期间，他曾经最多拥有超过3万枚核弹头，如果把这些核弹头投到越南境内，恐怕能够毁灭越南几百次了。 他还有世界上最强大的常规力量，在越南战争期间仅投入到越南地区的炸弹就超过700万吨，每平方公里越南国土上就落下了超过20吨，说把整个越南用常规炸弹犁了一遍都不夸张。
虽然没有军队越过美国北纬17度线，但是越南北部地区依然承受着美国空中力量的沉重打击。此外，美国还常年在越南地区保有数十万军队规模，他们在数千架直升机的支援下机动速度达到每小时300多公里，是冷兵器时代蒙古骑兵机动性的十几倍。
而越南却是一个人口只有三四千万的前工业化国家，没有能力生产现代化的武器装备，甚至在美军的轰炸之下连正常的农业生产都是奢望。 为了打击越南人的抵抗力量，美国人在越南地区投下了超过7000万升落叶剂，不要说农田就算是枝繁叶茂的热带雨林都遭到毁灭性的打击，更有超过500万人因为落叶剂健康遭到了不可逆转的危害。
而且不要忘了，越南此时是一分为二，北纬17度线以南的南越政府可是美国人的盟友。也就是说，理论上是一个前工业化时代的半个越南在对抗美国。 如果从这个角度去看待，美国在越战中失败确实显得不可思议。好在越南战争爆发期间也是美苏之间或者说东方阵营和西方阵营对抗的高峰期，在此期间越南并没有那么弱小，而美国也没有那么强大。 原因很简单，越南战争只是冷战大环境下的局部战争，他是东西方阵营对抗的一部分而已。既然是一部分，美国在越南战争期间也就只能投入一部分的力量，而越南在当时作为东方阵营的一部分，除了本国可以动用一切可以动用的资源打一场总体战之外，在外界也能够得到充足的援助。 说白了，越南就是一个棋盘，美国作为西方阵营的领导者，不仅在越南这个棋盘上下棋，由于他在全球都有利益，所以还要在别的期盼下棋，相当于一个人下几盘棋。对于美国来说，越南战争的失败不会影响到他在冷战期间的整体的优势，而对于越南来说，他就如同棋盘上的一个小卒子，被对方吃掉了就等于灭国！ 所以，当越南战争这盘棋下起来的时候，越南政府要拿出吃奶的力气；而美国只能拿出几分之一的力量。而且，美国的对手不是这个棋子，而是对面的棋手，并且对面的棋手是两个，这两个棋手还表现出决心，不把美国人打赢就绝不罢手。己方这边却是几乎美国一家在单打独斗，可以说从一开始局势就不利于美国而有利于越南。 越南战争美国有很多不顺利。第1个不顺利，不敢越过北纬17度线。美国直接出兵加入越南战争之后，这场本来属于南北越之间的内战一下子变成了一场国际战争，这场战争对美国来说情况可没有那么好，因为在遭到严重的警告之后，美国人经过慎重的考虑，决定地面部队不能越过北纬17度线。
（北纬17度线成了一条看不到但成功阻挡美军陆军的线） 这就变成了，如果越南战争美国一方能够取得一定的优势，越过北纬17度线的则应该是南越的地面部队，美国只能通过海上和空中的支援这种非接触的方式帮助南越军队向北推进。可以说，从一开始美国就被束缚了手脚。 第2个不顺利，盟友们不热心了。 越南战争开始之前是越南反法战争，这场战争以越南在奠边府之战几乎全歼法军主力而告终，这场仗打得太漂亮了，以至于法国对重新征服越南失去了信心，灰溜溜地从越南撤走了，这也意味着美国人在越南战争期间不会得到来自法国的帮助。 英国人作为西方阵营第2号国家，对越南战争也不热心，最直接的原因是，苏伊士运河危机期间美国人竟然和苏联人联合到一块打压英国，这让英国发现，美苏争霸虽然是目前的既定事实，但是还有一个事实，那就是对于打压前世界霸主大英帝国美苏两国是不谋而合的。 于是，在此期间英国人对美苏之间的对抗变得不那么热心了，当美国邀请英国人加入到越南战争的时候英国人拒绝了。 此外，同属于五眼联盟的加拿大政府层面上对于假如越南战争也表示了拒绝，但是仍然有成千上万的加拿大人主动加入美军在越南战场上服役。只有澳大利亚和新西兰才坚定地和美国人捆绑到一起，澳大利亚还派出了航母在近海支援。
五眼联盟都一盘散沙，更不要说其他国家了，所以在越南战场除了韩国想要从越南挣一笔钱之外，美国的传统盟友们大体上对越南战争表示都是拒绝的态度。连盟友都不愿意支持，你说这仗打得多没劲吧。 第3个不顺利，国内厌战情绪浓厚。 冷战期间虽然世界笼罩在核大战的阴云之下，但是还有一个非常明显的特点，美国在宣扬西方阵营的优越性时最大的政治正确就是加大力度提高老百姓的生活水准，引导大家对美好生活的向往。 所以就出现了这样的一个现象，越南战争开始之后一方面前线的美军将领认为应该加大在越南地区的投入，最好把常驻兵力增加到50万人以上，但另一方面老百姓根本就不想打仗，不愿意上越南战场去卖命。 结果数以万计的青年想尽办法移民来躲避兵役，其中加拿大是他们主要的移民方向。那些没有移民的青年们中间也形成了非常大的反战思潮，让美国政府的征兵工作陷入了困境。
与之相对应的就是，虽然美国在越南战场取得了一次又一次的战术胜利，但是就无法掩盖两个事实：
在美国看来，越南战场就是一个在吸着美国血的黑洞，美国在这一带战斗一天他的血就会流一天，直到流干或者说离开的那一天。因为，除了美国方面有诸多不顺之外，越南战争期间越南方面有如下几个优势：第1个优势，获得了前所未有的组织能力。 一个国家一旦能够被组织起来，他的国民就将会爆发出前所未有的战斗力。从抵抗法国的印支战争开始，越南在友好国家的帮助之下开始逐渐在北越地区构造了一个直达最基层的组织框架，无论是工人、农民甚至是越南的儿童，他们在这个组织框架之内被充分的动员了起来，平时从事正常的生产、生活，如果有需要他们则化身为战士，随时随地拿起武器和美军作战。据相关统计显示，越南北部地区在当时拥有超过200万的准军事力量作为庞大的后备军。
组织能力的提高，不仅让越南人有了充足的后备兵员，而且在战斗中爆发出了强大的战斗力。越南正规军可以依靠丛林的掩护化整为零潜入到北纬17度线以南，然后按照规定的时间和地点集结到一起，发动对南越军队或者美军的进攻。 可以说，仗打到这个份上，美军和南越军队所遇到的任何一个人都有可能是北越的战士，先不要说能不能打赢，这种风声鹤唳草木皆兵的压力就足以让美军和南越军队陷入高度的紧张之中，长此以往精神就会陷入崩溃的状态，这也是为什么回国之后大量美国士兵战后创伤成为让人头痛的难题。 第2个优势，得到了来自友好国家的近乎无限的支持。对越南来说，组织能力再强手里边拿着烧火棍照样打不赢，吃不饱饭恐怕连烧火棍都拿不起来。
所以，友好国家的大力支持是极为有必要的，甚至可以说是影响到越南战争的关键因素。除了物资支持外，友好国家也直接派出军队帮助北越人民进行防空作战和军队的训练、组织的建设。 第3个优势，心理上必胜的决心和信念。 自从19世纪末越南被法国人殖民之后到越南战争，越南几乎一直笼罩在侵略者的铁蹄之下，受到了极为严重的伤害。 法国占领期间自不必说，二战爆发之后日本帝国主义占领越南，把这里作为重要的粮食提供地，甚至在二战后期为了确保粮食能够充足的供应，日军对越南老百姓的饮食进行了严格的限制，以至于二战末期越南因此损失了大约1/10的人口。 1945年二战终于结束了，在战争期间各大强国也纷纷表示支持各殖民地的独立，在越南人看来终于能够摆脱列强的统治成为一个独立的国家了。可是没有想到，法国在英国和美国的支持之下卷土重来，这让越南人深刻的认识到，列强不会无缘无故的放弃他的利益，除非让他们吃到苦头。 所以，从印支战争到越南战争，大多数越南人都认识到了与侵略者拼死作战的必要性和打败列强的决心。
与此同时，友好国家对越南的支持，让他们相信美国就算再强也有撑不下去的时候，只要坚持下去就有胜利的一天。即使美国在越南战争高峰期不惜一切代价发动对胡志明小道的轰炸，竟然也没有炸断这条从北越通往南越的运输补给线。 |
越南战争对美国的影响
版權 © 2024 berikutyang Inc.
