#全球私募股权策略母基金 #澳洲稳健收益基金 #全球独角兽科技基金 #澳洲投资 #澳洲基金 #澳洲信托
继澳大利亚现任政府发布最新预算案后,反对党——工党领袖安东尼·艾博年(Anthony Albanese)上周紧接着在澳大利亚议会,发布了反对党对于预算案的回应。 本周二(4月5日)中午,影子财长吉姆·查默斯(Jim Chalmers)也针对预算案,给出了工党的一些经济主张。 可纵观两党在大选前的“经济牌”,可以说大同小异,并没有非常显著的差别: 曾经主张小政府、要实现财政盈余的自由党,却“疯狂散钱”,大笔投入政府支出,对于如何修复财政赤字毫无计划;曾经主张向高收入人群加税的工党,却也在提出了减税政策; 在党派领导人支持率方面,也并没有拉开明显的差距:很多人厌恶莫里森,但艾博年的喜好度也并不高。 到今天(4月7日)发稿为止,现任总理斯科特·莫里森(Scott Morrison)还没有宣布联邦大选的具体时间。 按照规定,竞选最短周期必须为33天。多数媒体都预测,选举日期很可能为5月14日或5月21日。 一个多月后的那个周六,澳大利亚人到底该如何选择呢? 工党经济主张是什么?在对预算案的回应中,艾博年概述了工党削减生活成本和提高工资的五大支柱计划:
他已承诺,如果工党赢得即将举行的联邦大选,将投入54亿增加幼儿保育补贴,以及25亿澳元来改善老年护理行业。 税务方面,工党一改上一次选举时大胆的加税政策,明确表示在目前的“艰难岁月”中,将为工薪阶层提供明确的税务优惠:
移民政策方面,工党并没有给出明确的方案,但表示会继续增加澳大利亚的人道主义移民项目。 两党对比,差别不大博满澳财首席投资官魏睿昊指出,如果对比联盟政府的预算案,会发现和往次选举年不同,工党的经济政策和自由党差别不是很大。 联盟政府预算案五大关键优先事项:
其中最大的不同是,工党对于推动可再生能源产业,以及相关的就业计划,显得更加的激进一些。而自由党在这方面政策一直比较保守。 除此之外,在经济建设方面增加澳洲本土制造业、加大基础设施建设,这些主张和自由党差别并不大。 在社会福利方面,工党政策只是比自由党政策范围更扩大一些。 对于联盟党减少生活成本的政策,工党也基本保持支持。影子财长表示,工党在很大程度上支持降低生活成本政策,但会和现任政府一样,在9月结束燃油税的削减,不会延长该项政策。 可以看到,这次工党公布的经济政策和上一次竞选时有很大差别,反倒和联盟党异曲同工——尽最大可能不得罪选民,以期望赢得更多选票。 澳大利亚广播公司(ABC)直接表示,通过此次针对预算案的经济政策的公布,已经坐了多年“冷板凳”的工党开始为赢得大选获胜做准备了。 然而,就如澳财多次在文章中指出的那样,澳大利亚所面临的经济环境是,全球大宗商品价格飙升,通货膨胀加剧。在这样的情况下进行现金补贴,只会进一步助涨通胀水平。 现在澳大利亚经济界流行一句话:“财长给你的,央行都会拿回去”。 显著上升的通胀率会让澳联储加息的脚步更快,多数金融机构的经济学家已经将央行第一次加息的时间表调整到6月份。 另外,尽管失业率已经近乎达到历史最低水平,但多数人的工资增长追不上通胀的上升。 艾博年在议会的演讲中甚至也说了:“澳大利亚人都知道,食品、汽油、房租、儿童保育、医疗账单等所有东西的成本都在上涨,而唯一不涨的就是工资。” 可无论是联邦政府、央行,还是工党,都无法在不提高生产力的情况下,可持续地增加工人的实得工资。 随着就业市场收紧,工资上涨应是很自然的事情。然而,如果要确保工资上涨的持续性,则需要伴随生产力的提高。 双方都在指责对方的政策,但对如何发展生产力,以及如果减少政府债务,任何一方都没有十分明确的策略和规划。 民调:预算案遇冷,联盟党支持率低于工党双方都发布了经济政策以后,选民们的倾向是否有所变化呢? 从一项新的独立民意调查来看,莫里森政府并没有因为发布了一份“散钱”预算案而获得更多选民的支持,其支持落后工党多大10个百分点。 这份Ipsos民意调查是针对本轮大选的首轮民调,共调查了2563名选民。据悉,误差率为2.03%,80%的选民在网上进行抽样调查,其余的则通过电话进行。 由于在3月30日至4月2日期间进行,既涵盖了3月29日公布预算案及86亿澳元降低生活成本“大礼包”的效应,也涵盖了3月31日艾博年的经济政策回应。 民调发现,多数人对预算案并不“感冒”:在“预算案是否公平和经济上是否负责任“的问题上,29% 的人认为会过得更好,23%的人认为会过得更糟,但更多人——39% 的人认为这没有什么区别。 如果现在就投票,只有不到三分之一(31%)的选民会优先投票给联盟党,远低于联盟党上届选举41.4%的首轮支持率。 如果根据2019年的流量计算偏好,并剔除7%的未决选票,则工党将获得两党首选领先优势,比率为55%对45%。 在除了首都领地以外的地方,联盟党的支持率都低于工党,包括目前由自由党执政的新州和塔州。 三大人口大州中,新州818 名选民中,工党支持率为 35%,联盟党为34%;维州644 名选民中,工党支持率为37%,联盟党为31%。昆士兰514 名选民人中,工党支持率35%,联盟党为 30%。 尽管所有席位的结果和波动从来都不是统一的,但如果在选举日出现如此大幅度的差距,将导致工党轻松获胜。 总理人选:莫里森让人讨厌,但艾博年也不让人喜欢当然,2019年的联邦大选,工党在选前的民调中也是明显胜出。连莫里森都说,自己的获胜是一个“奇迹”。 然而,这一次,莫里森的个人包袱显然比上次选举大得多。 当时大选前的类似阶段,莫里森的支持率为48%,反对率为39%,净值为正9%。而这一次,他的支持率为33%,反对率为48%,净值为负15%,远远要高于工党领袖艾博年。 民调还显示,在女性选民当中,莫里森的反对率高达51%(支持率为29%)。 不过值得注意的是,讨厌莫里森的人并没有“涌向”艾博年。后者的支持率不过30%,反对率为32%,有38%的人对其没有喜好选择,意味着大量选民对是否支持或者反对他尚未做出决定。 在女性中,他的反对率为31%,但支持率也很低下,仅为26%。 在“更支持的总理候选人”选调查中,2019年大选前,莫里森同期以46%对35%的优势领先于当时的工党领袖比尔·肖顿(Bill Shorten),现在与艾博年的支持率分别为37%和38%。 看起来,艾博年的个人声望也并不高,只是莫里森近年来实在太不招选民喜爱。 这不仅让人想起,2020年那一场美国总统大选。支持特朗普的右翼选民,和支持拜登的左翼选民之间,巨大的鸿沟难以跨越。 而澳大利亚选民面临的却是和他们截然相反的处境:政策越来越相似的自由党和工党,选谁上来能改善经济,让自己的收入跑赢通胀? 作为一个拥有丰富自然资源、远离国际地缘争端、高收入、高移民的国家,澳大利亚明明可以在当前全球格局巨变的形势下,更好地发展本国的生产力。 这里有大量优质的投资机会,例如大规模全球电气化所需的关键金属矿产。在当今低收益的世界中,在这里进行的投资回报远远超过资本成本,这应该会吸引更多的全球资本和人才。 然而,最新公布的预算文件显示,在债务驱动的疫情后复苏中,澳大利亚的潜在经济增长年率只会稳定在2.5%至2.75%之间。 对于一个需要偿还1.2万亿澳元债务、维持高劳动力成本、并支付高福利费用的经济体而言,无论是自由党还是工党的经济政策都较为“短视”,往往只在乎短期效应,对于澳大利亚长期发展提振作用不大。 不过,一旦大选尘埃落定,相信两党都会出台更多更详细的经济政策和措施。 由于目前澳大利亚所面临的内外部经济、政治环境复杂,各种各样的挑战很多,这次大选对于澳大利亚的未来极为重要。在大选之后,澳财将会根据选战情况为大家进行详细的报道和分析。敬请期待! 6月20日至6月30日,博满澳财将在墨尔本、阿德莱德、珀斯、布里斯班、悉尼等五大城市巡回举行《2022澳洲投资论坛》线下活动,帮助的投资人们“解读新时代、探寻新周期、布局新机遇”! 大选之后的经济形势如何解读? 加息潮下的潜在机遇又在哪里? 新财年里的资产又该如何配置? 《2022澳洲投资论坛》 【讲座日期】 墨尔本 6月20日 阿德莱德6月21日 珀斯6月23日 布里斯班 6月28日 悉尼 6月30日 扫码选择所在城市 锁定有限线下席位
(文中未注明来源的图片均为Shutterstock,Inc.授权澳财网使用,单独转载图片或致法律风险。) |