228事件死了多少人

當年天花患者有5,193例，死亡1,725人。相較之下，前一年(1946)天花患者1,561例，僅死亡315人；後一年(1948)天花患者288例，死亡50人，1947年與前後年度天花死亡人數的差距都相當懸殊。

同書頁220記載結核病狀況如下：「光復之初，結核病流行，至為猖獗，其蔓延情形，非常嚴重，根據所查得之資料顯示，民國三十六年，因罹患結核病而死亡者，高達一萬八千五百三十三人(18,533)，其比率為每十萬人之二百九十四點四四。當年死亡總人口數為十一萬四千一百九十二人(114,192)，結核病死亡人口占總死亡人口百分之十六點二三（16.23%）。誠為國民生命健康之一大威脅，亦為公共衛生上之重要問題。」

頁426記載1947年台灣地區年中人口數6,294,297，死亡總數114,192，天花和結核病共計死亡20,258人，扣除後1947年死亡人數只剩93,934人，比1948年的死亡人數95,340人還要少，陳寬政的推計並沒有納入突然飆高的傳染病死亡人數，顯然有誤。

第二，就統計數字的邏輯而言，台灣地區人口數從1947年至1970年不停地增加，死亡率卻一直下降，例如1947年死亡率是1.814%，1948年是1.433%，1949年是1.314%，1950年是1.146%，1951年是1.157%，1952年是0.950%，1953年是0.940%，1954年是0.813%。

陳寬政和李喬的邏輯是後一年死亡率比前一年低，就可以推計前一年有屠殺事件，完全沒有納入1947年後死亡率逐年降低的因素。

第三，台灣地區剛好在1941年至1946年間沒有人口統計資料，因為1941年爆發珍珠港事件，1946年是國民政府接收台灣的第一個年度，也是第二次國共內戰開始的年度，陳儀政府手忙腳亂未辦理人口統計。

1947年國民政府配合「清鄉計畫」順便統計人口，陳寬政等人懷疑官方的人口數字不實，死亡人數低估，想另起爐灶推計，結果按其重新推計的邏輯，卻造成二二八事件使人口增加的荒唐現象。

若按李喬的線性回歸的推估邏輯，則會出現1947年前的幾個年度死亡率超高的結果，因為1947年後死亡率逐年遞減，1947年前的死亡率自然因「線性回歸」出現越往前推估就越高的不合理情形。

第四，2017年2月林邑軒、吳駿盛在「紀念二二八事件70週年學術研討會」發表《重探二二八事件死亡人數：性別死亡比例的推估》，用更精緻的模型指出陳寬政的錯誤，並以女性的死亡率去計算男性不合理的死亡率， 推估二二八事件死亡人數在1,304人至1,512人之間，這是目前最有條理的推估數字。

因為陳寬政假定1947年15歲至64歲男性人口數字和死亡人數的增加誤差數，皆因二二八事件死亡人數低報所造成，卻無視女性及其他年齡層的男性也有同樣情形，難道也是二二八事件造成的？林邑軒的論文讓陳寬政的錯誤推估徹底現形。

第五，1943年至1945年間台籍日本兵死亡人數高達3萬多人，有部分死亡的台籍日本兵在1947年統計死亡人口時才申報，造成1947年台灣地區死亡率偏高的現象，這個問題卻從未在陳寬政和李喬的思考邏輯上出現，但在林邑軒以男女死亡率的差異作為推估基礎的統計模型中有被納入考量。

「以殘害外省人而言，彭孟緝可說是最大劊子手！」8日二二八事件紀念基金會發布《二二八事件真相與轉型正義報告稿》（以下簡稱二二八報告稿），完整探討二二八事件之原因、影響、乃至延續到白色恐怖的噤聲，而對於二二八事件裡外省人的死傷，儘管過去民間盛傳是台灣人毆殺外省人之悲劇，靜宜大學通識教育中心教授蘇瑤崇也以數據指出，事實上超過3分之1的外省人死於政府鎮壓、高雄尤為慘重，外省人與台灣人一樣是政府殘酷鎮壓下的受害者，而時任高雄要塞彭孟緝的鎮壓，造成外省人最大的傷亡。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

蘇瑤崇指出，二二八事件發生當時，在台灣的外省人分為2類，其1是「本來就在台灣的外省人」、1945年8月以前就選擇留在台灣的，其2則是1945年10月隨國民黨政府一起來台灣接收的，合計約3萬多人，其中1萬多以接管官員居多。

「二二八因族群衝突被打死的外省人全台最多不過45人」

至於台灣人在二二八事件死傷原因其實可分為2種，第1種，是過去較多被討論的族群衝突、被台灣人打死的，從檔案推估，1947年二二八事件在台北市因「族群衝突」而死的外省籍公務員有29人，全台灣被打的外省人大概40人不到、合計最大值不超過45人。

國史館館長陳儀深（立者）8日出席《二二八事件真相與轉型正義報告稿》新書發表會。（盧逸峰攝）

儘管因「族群衝突」而死的外省人不超過45人，蘇瑤崇在論文中指出，當時政府與謠言對於外省人死傷可謂極盡渲染、誇大。例如保密局台中組通訊員江海濤整之「台中二二八事變傷亡表」名冊，其中安徽籍死者「劉青山」曾在二二八事件時開槍打死民眾、之後死於「打撲外傷腦出血」，在蜀蓉居士的〈台中歷險記〉卻是記錄其被群眾猛擊昏厥、送院後被十數人衝入醫院割耳鼻挖眼、猛擊斃命等誇大死狀。從資料而言，保密局報告詳盡較為可信，蜀蓉居士所言顯然是刻意抹黑之說。

「國民黨系各報設定台灣人大屠殺外省人」

此外，二二八事件官方之《國民日報》、《文匯報》等更是直接將外省人死傷說成「有3、4000人殞命」，由於捏造報導過於聳動，3月5日以《中央日報》為主之國民黨系各報紛紛刊出更正數目報導，說台灣本地人死約百人、外省人死超過400人，這點反映國民黨政府開始就設定「台灣人大屠殺外省人」的構圖，唬弄中國社會的輿論。

除了誇大數字以外，情節亦有誇大，例如《申報》於4月1日「冤魂滿天飛」一節，紀錄有帶孩童出門的母親被用刀割裂嘴至耳、衣服剝光痛毆丟水溝、孕婦被武士刀對準頭部插入等語，然而這些情事都不見於任何基層報告、也不見於受害者的補償申請，對照考證，顯然是惡意虛構的偽造，是國民黨政府「彙編台民暴行」指示下刻意編撰的文章。

中文名二·二八事件外文名February 28 Incident发生时间1947年2月28日发生地点台湾省别    名二·二八起义结束时间1947年3月中旬持续时间约半个月导火索缉私血案导火索爆发地台湾省台北市天马茶坊街边

1947年2月27日下午，台湾省专卖局台北分局6名查缉员及4名警察，在台北市法主公庙对面发现一名40岁女子林江迈正在贩卖私烟，查缉员没收其所有香烟以及钱财。林江迈跪地哀求归还其钱财以及其余经过合法缴税的公烟，查缉员坚持全部没收，引起民众围观。查缉员情急之下用枪托击伤林江迈头部，林江迈顿时血流如注并昏迷倒地。围观群众目睹此景，愤而将查缉员包围。查缉员开枪示警，击伤围观的市民陈文溪（20岁，送医次日死亡）。激愤的群众包围警察总局，要求警方惩凶，但是警察局长官包庇下属。

2月28日，民众沿街打锣通告，愤怒的市民包围专卖局分局抗议，要求局长下台负责，并将专卖局内堆存的香烟、酒类搬出焚毁。约有四五百名群众来到行政长官公署，向行政长官陈仪请愿，遭卫兵开枪射击，当场打死数十人。

事态迅速扩大，游行请愿演化为大规模武装冲突。陈仪随即宣布实行戒严，派出大批军警巡逻。台北市民罢工、罢课、罢市，包围行政长官公署、警察局、电台等机关，放火烧掉台北专卖分局，甚至开始抢劫军用仓库，释放狱中囚犯，与军警不断发生流血冲突。运动民众还通过电台向全省广播，控诉军警的暴行，号召人民起来反抗。各地民众群起响应，围攻所在地机关、部门。由于当时国民党刚刚接管台湾，兵力不足，运动群众很快控制除高雄、基隆以外的所有地区，国民党对整个台湾岛的形势逐渐失去控制。

3月2日，台北市民众成立“二二八事件处理委员会”，随后在各地成立分会，代表民众就事件处理和台湾的政治改革与行政长官公署交涉，陈仪也派人参加。3月6日，处委会起草“32条要求”，并发表《告全省同胞书》，明确声明：此次运动的目标是“肃清贪官污吏，争取本省政治的改革”。

3月7日下午，处委会召开全体大会，将32条扩大为42条，增加要求接管行政长官公署、撤销警备总司令部等不切实际甚至错误的主张。傍晚，处委会全体常务委员同赴行政长官公署，向陈仪提出“42条要求”，但被拒绝。

3月8日，该会派省市参议员代表到行政长官公署向陈仪谢罪，并发表声明，推翻前一日通过的决议案，呼吁自次日起复学、复工。中午，驻守上海的21军先头部队在基隆登陆，遭到群众阻拦后，部队在船上架起机枪向码头上的群众扫射。

9日，国民党主力部队在血洗基隆后，进驻台北，与驻守台湾南部地区的国民党高雄要塞司令彭孟缉联手，对运动群众进行大规模镇压。经过近半个月的时间，“二二八”事件最终被当局镇压。大批台湾市民、学生及社会知名人士，包括教授、作家、医生遭到屠杀。此外，还有不少人被捕、逃亡和失踪。“二二八事件处理委员会”也被当做非法组织取缔。

雙方死傷人數到底有多少？「二二八事件紀念基金會」（照片為官網）2005年底認定：本省死亡人數681人，失蹤人數177人，羈押判刑的人數1395人，受難人數合計為2253人。到2016年2月底為止，受難人數增加至2290人。

著有《台灣島史記》的前立法委員蔡正元指出，二二八事件起源於1947年2月27日的查緝私菸販賣事件，本省人隔天2月28日發動抗暴，政府調動軍隊於3月9日開始鎮壓，整體來說，外省人死傷數字比本省人還多。

蔡正元說，當時上海《大公報》駐地記者唐賢龍的《台灣事變內幕記》，引述警察單位公布的數字如下：外省死亡人數432 人，其中軍士官16 人，士兵74人，教師和公務員64 人，一般外省人 278 人。外省失蹤人數85人，其中士兵37人，教師和公務員24人，一般外省人24人。外省受傷人數2126 人，其中軍士官130 人，士兵262人，教師和公務員1351人，一般外省人383 人。外省受難人數共計2643人，比二二八基金會認定的本省受難人數2290人還要多。實際上，這個數字還不包括被武裝民兵「羈押」的外省人數。

蔡正元指出，當時有很多外省人遭本省人羈押凌虐，由政府軍隊救出。依二二八基金會的定義，被「羈押」了ㄧ小時就算是「受難」，外省人被本省人「羈押」的人數更龐大。

有人認為二二八事件本省死亡人數比二二八基金會估計的681人的數字大很多。蔡正元說，若真有這種情形，不是二二八基金會失職，就是被高估的死亡數字失實。

1992年李登輝總統任內提出《行政院二二八事件研究報告》，列舉陳寬政的《二二八事件死亡人數的人口學推計》，高估死亡人數。這是因為1946年台灣並無精確的年度死亡人數統計，1947年死亡人數114192人，1948年死亡人數95340人。1947年是二二八事件發生年度，比1948年的死亡人數多了18856人。因此陳寬政用假設，將1947年15歲至64歲男性死亡人數高於1948年的部份，全部推計為二二八事件的死亡人數，所以二二八事件的死亡人數，被估計至少18352人，多至27923人，比先前二二八基金會的估計高出27倍，甚至多達41倍。

李喬用「線性回歸推估」二二八事件死亡人數是18446人，甚至19646人。蔡正元認為其背後的推估邏輯，也犯了同樣錯誤，因為這個「推計」或「推估」最大的問題是「純粹憑空想像」而忽視其他客觀事證。

蔡正元以客觀證據指出：第一，1947年是台灣島傳染病橫行的時期，死亡人數必然較其他年度偏高。行政院衛生署1995年10月出版《台灣地區公共衛生發展史(一)》頁185記載：1947年是天花和結核病流行得非常嚴重的年份，當年天花患者有5193例，死亡1725人。相較之下，1946年天花患者1561例，死亡315人；而1948年天花患者288例，死亡50人，可見1947年與前後年度天花死亡人數的差距都相當懸殊。同書頁220記載結核病狀況如下：「光復之初，結核病流行，至為猖獗，其蔓延情形，非常嚴重，根據所查得之資料顯示，民國三十六年，因罹患結核病而死亡者，高達一萬八千五百三十三人（18533），其比率為每十萬人之二百九十四點四四。當年死亡總人口數為十一萬四千一百九十二人（114192），結核病死亡人口占總死亡人口百分之十六點二三（16.23%）。誠為國民生命健康之一大威脅，亦為公共衛生上之重要問題。」

根據《台灣地區公共衛生發展史(一)》前頁426記載，1947年台灣地區年中人口數6294297，死亡總數114192，天花和結核病共計死亡20258人，扣除之後，1947年死亡人數只剩93934人，比1948年的死亡人數95340人還要少。蔡正元說，前述陳寬政的推計，並沒有納入突然飆高的傳染病死亡人數，顯然有誤。

蔡正元進一步指出，第二，台灣地區人口數從1947年至1970年不停增加，死亡率卻一直下降，1947年死亡率1.814%，1948年1.433%，1949年1.314%，1950年1.146%，1951年1.157%，到了1952年只剩0.950%，1953年0.940%，1954年0.813%。

蔡正元說，陳寬政和李喬的邏輯是後一年死亡率比前一年低，就可以推計前一年有屠殺事件，完全沒有納入1947年後死亡率逐年降低的因素。

第三，蔡正元指出，台灣剛好在1941年至1946年間沒有人口統計資料，因為1941年爆發珍珠港事件，1946年是國民政府接收台灣的第一個年度，也是第二次國共內戰開始的年度，陳儀政府手忙腳亂未辦理人口統計。1947年國民政府配合「清鄉計畫」順便統計人口，陳寬政等人懷疑官方人口數字不實，死亡人數低估，想另起爐灶推計，結果按其重新推計的邏輯，卻造成二二八事件使人口增加的荒唐現象。

繼續閱讀報導

蔡正元分析指出，按李喬的線性回歸的推估邏輯，會出現1947年前幾個年度死亡率超高的結果，因為1947年後死亡率逐年遞減，1947年前的死亡率自然因「線性回歸」出現越往前推估就越高的不合理情形。

蔡正元指出，第四，2017年2月林邑軒、吳駿盛在「紀念二二八事件70週年學術研討會」發表《重探二二八事件死亡人數：性別死亡比例的推估》，用更精緻的模型指出陳寬政的錯誤，並以女性的死亡率去計算男性不合理的死亡率，推估二二八事件死亡人數在1304人至1512人之間，這是目前最有條理的推估數字。

因為陳寬政假定1947年15歲至64歲男性人口數字和死亡人數的增加誤差數，皆因二二八事件死亡人數低報所造成，無視女性及其他年齡層男性也有同樣情形，難道也是二二八事件造成的？林邑軒的論文讓陳寬政的錯誤推估徹底現形。

蔡正元強調，第五，1943年至1945年間台籍日本兵死亡人數高達3萬多人，有部分死亡的台籍日本兵在1947年統計死亡人口時才申報，造成1947年台灣地區死亡率偏高的現象，這個問題從未在陳寬政和李喬的思考邏輯上出現，但林邑軒以男女死亡率的差異作為推估基礎的統計模型中，則有被納入考量。

第六，蔡正元 指出，1994年台灣省文獻委員會出版《二二八事件文獻補錄》彙整死亡人數850人，失蹤人數173人，合計1023人。目前沒有任何證據可以推翻這份統計數字，這也是最接近二二八事件基金會截至2005年認定的數字，即本省死亡人數681人，失蹤人數177人，同時也最符合林邑軒的推估模型。

台湾228事件死了多少人？

台湾的228事件是什么？

228是什么意思？